Entre la samba y el tango

La trata de blancas crece en Argentina al amparo de la complicidad estatal

2012-05-31T09:30:00.002-03:00

El tráfico de personas para su explotación sexual está creciendo "de forma alarmante" en Argentina, Uruguay, Paraguay y Brasil, "países de origen, captación, destino y tránsito" de las víctimas, que quedan atrapadas en un complejo entramado de redes criminales que recorre varias provincias y países, funcionan con "estructura empresarial" y mantienen sólidos lazos con los poderes públicos. Estas son algunas de las crudas conclusiones del Encuentro de Diócesis de Frontera celebrado recientemente en Gualeguaychú, con la participación de 60 obispos católicos y 14 representantes laicos de las diócesis. Y así de cruda es la realidad en una Argentina donde la trata de blancas afecta a miles de mujeres de todo el país con la connivencia y participación activa de las instituciones del Estado.

"La mafia atraviesa transversalmente todos los partidos políticos, la justicia y la policía en Argentina", señala Gustavo Vera, presidente de la Fundación La Alameda, una ONG que lucha contra la trata de personas por fines de explotación laboral o sexual. "El crimen organizado incide en todo el aparato estatal, hasta el punto de que hay un miembro de la Corte Suprema, Eugenio Raúl Zaffaroni, que está envuelto en una red de proselitismo, así como varios jueces federales. No son casos aislados: es un problema sistémico", afirma Vera.

La mayoría de las víctimas son paraguayas o de provincias del norte y noroeste argentino, como Salta, Tucumán, Corrientes o Misiones; también, en menor medida, vienen de Bolivia, Perú o la República Dominicana. No pocas de ellas son vendidas a Estados Unidos o Europa Occidental, o bien se las destina al turismo sexual, que, según los obispos católicos, continúa creciendo en la Triple Frontera (Brasil, Argentina y Paraguay). En muchos casos, son menores de edad, que, dice Vera, "cotizan mucho más" en este mercado macabro.

Basándose en sus investigaciones independientes y en estimaciones oficiales, la fundación calcula que unas 60.000 mujeres trabajan en más de 8.000 prostíbulos en Argentina. La ley argentina prohíbe los prostíbulos y la prostitución por cuenta ajena, pero es legal por cuenta propia. Sin embargo, explica Vera, la meretriz "independiente" prácticamente ha desaparecido en el país desde que, en los años 90, se inició un proceso para forzar a las prostitutas a insertarse en las redes de proselitismo.

Vera sostiene que el aparato estatal coaccionó a las meretrices, y lo ilustra con el episodio del Loco de la Ruta, en Mar del Plata, a fines de los 90, cuando una veintena de prostitutas fueron asesinadas. Las autoridades policiales reportaron que un individuo las asaltaba en la carretera, pero "la investigación demostró que era la propia policía la que estaba detrás de los crímenes". Se produjo así, cuenta Vera, un "proceso de concentración del negocio en manos de los proxenetas", negocio que se hizo aún más lucrativo cuando se incluyó el narcotráfico en el paquete: "Se obliga a las prostitutas a vender drogas, y muchos prostíbulos se han convertido en puntos de venta de drogas".

El caso Marita Verón

Si autoridades y jueces no están por la labor de erradicar el problema, entonces sólo la presión social puede promover un cambio. Por eso en La Alameda intentan que sus denuncias alcancen repercusión en los medios y lleguen hasta la opinión pública. En los últimos años, la trata de blancas se colocó en la agenda mediática gracias al caso de Marita Verón. Hace una década, Marita fue secuestrada por una red mafiosa en la provincia de Tucumán; su madre, Susana Trimarco, inició entonces una búsqueda incansable, un peregrinaje que la llevó de prostíbulo en prostíbulo y que evidenció la resistencia de policías, gobernadores y jueces a que avanzase en su investigación.

El secuestro es un modo habitual de captación de las víctimas, aunque el más común es el engaño. Una vez captadas, se las lleva lejos de sus casas, quedan endeudadas y son maltratadas hasta quedar sometidas; a menudo, se les ofrecen drogas y terminan haciéndose adictas: eso las hace más manipulables. Cuando son liberadas, su cuadro psíquico es tan complejo que ninguna ONG tiene una estructura capaz de contenerlas. "El Estado se hace cargo, pero una vez pasa el eco mediático del caso, las abandona a su suerte. Tenemos evidencias de que muchas vuelven a ser captadas por las mafias", concluye Vera.
Además de la trata con fines de explotación sexual, los obispos católicos y La Alameda denuncian el crecimiento en la región del tráfico de personas destinado a la esclavitud laboral, la venta de órganos y el robo de bebés.

* Reportaje publicado ayer en elmundo.es.
* Ilustración de Carlos Latuff.

El ataque frontal a la democracia

2012-05-30T18:38:00.004-03:00

En Grecia, que vio nacer la palabra democracia, se colocó en el gobierno a una junta de banqueros. Se apartó del pueblo de la toma de decisiones. Como recuerda Naomi Klein, el sistema de mercado está en guerra con la democracia. “Nos vienen a decir: podéis votar, pero no va a ser más que un concurso de popularidad”, dice Klein en el documental Catastroika. Pero cuidado, nos advierte el veterano Ulrich Beck: el capitalismo, al destruir la democracia, está cavando el foso de su propia legitimidad. Cualquier sistema económico necesita un sistema de legitimación para mantener la desigualdad social, la opresión de la mayoría por la minoría de privilegiados. La fuerza bruta se mostró mucho menos eficiente o duradera que otros sistemas de legitimación, como el que sostuvo el capitalismo en los últimos dos siglos: el consenso en torno a la democracia representativa liberal.

En Catastroika nos recuerdan que de lo que hablamos no es de desregulación de los mercados, sino de que los que decidan las reglas del juego, sean quienes tienen el poder económico y no han sido escogidos democráticamente. Los políticos quedan reducidos a peleles del poder real –el poder del dinero. Y, así, liberado de todas las restricciones democráticas, el capitalismo se convierte en lo que es por sus planteamientos fundacionales: un “picnic de buitres”.

Dice el escritor Luis Sepúlveda que lo que se está produciendo en Grecia es “la entrega total de los derechos ciudadanos”. Cada vez más claro vemos que España viene detrás; y que, como leía hace unos días, de los dos modelos de rescate europeo, griego (por bancarrota del Estado) e Irlanda (por quiebra de los bancos), España se parece cada vez más a ese segundo modelo. No ayuda que las mentiras reiteradas del gobierno y los banqueros, que anteayer negaban las ayudas europeas para la recapitulación bancaria, siembren la duda sobre cuántos miles de millones de agujero pueden tener otras entidades, pues lo que es en Bankia, donde había beneficios “afloraron” –así, en surgimiento espontáneo y fatal como una catástrofe natural inevitable- 3.000 millones de euros en pérdidas en 2011.

Cuenta mi colega Gorka Castillo que, hace cinco años, cuando la burbuja no había explotado pero hasta el más ingenuo comenzaba a pensar que era cuestión de tiempo, los expertos callaron las informaciones que tenían, así los economistas como los gobernantes. Recuerdo que, en un curso sobre economía que hice en la primavera boreal de 2008, pocos antes de la quiebra de Lehman Brothers, tenía un profesor de economía, satisfecho de sí mismo porque daba clases en universidades norteamericanas, que se mostró irritado cuando la mayoría de sus veinte alumnos, todos periodistas, manifestamos nuestra preocupación por la burbuja inmobiliaria. "¿Pero qué burbuja? ¿Pero qué problema tenéis con el ladrillo?”, decía con condescendencia. Para él no suponía ningún riesgo que el 18% del PIB español correspondiese a la construcción. Siempre me pregunté si realmente un tipo que estudió en Harvard puede ser tan ignorante o detrás de esa torpeza intelectual se escondía una intención oculta. También me pregunto si aquel nefasto economista pidió alguna vez perdón a sus alumnos.

* Me imagino que si Carlos Latuff dibujase hoy la viñeta con la que ilustro este artículo, no dudaría en añadir a España entre los países-bomba...

Balón de oxígeno envenenado

2012-05-30T12:47:00.004-03:00

Bruselas anuncia su balón de oxígeno para España: un año más, 2014 como horizonte, para alcanzar ese temido 3% de déficit. Una pretendida ayuda que no soluciona los problemas de España, y que, claro, no viene sola: a cambio se pedirán pequeñeces como endurecer el acceso al subsidio de desempleo, aplicar con rapidez la durísima reforma laboral, el retraso de la edad de jubilación o la subida del IVA (el impuesto al consumo). Lo dicen con todas las letras: quieren “más sacrificios” de los españoles. Más sacrificios del pueblo español; cero responsabilidades de políticos ni banqueros.

El gobierno conservador se opone a que el gobernador del Banco de España dé explicaciones en el Congreso, y qué decir de una comisión de investigación parlamentaria; dicen que no es el momento de hurgar en la herida del sistema financiero español (¿¿???!!!). Los contribuyentes tendrán que cubrir con 23.000 millones de euros de dinero público el agujero negro de Bankia, el cuarto mayor banco del país, sin recibir siquiera una explicación, y desayunándose con que un ex directivo del grupo bancario se llevará 14 millones de euros en conceptos de jubilación, entre otras perlas que muestran cómo los principales responsables de la debacle española no es que se van de rositas, es que se marchan premiados por un sistema cuyas reglas del juego inventaron ellos.

Es obvio que las medidas de Bruselas sólo empeorarán aún más la economía española. Es tan obvio que sólo se me ocurre que tanto despropósito sea para preparar el terreno a las privatizaciones que se vienen.Los pueblos que no conocen la historia están condenados a repetirla. Y nuestro espejo es la América Latina de los años 90, donde el FMI ensayó las políticas de la ortodoxia neoliberal.

El resultado fue una década perdida para el pueblo, un expolio del patrimonio público del que sólo comenzaron a salir con la llegada de una generación de políticos desobedientes que se negaron a pagar la deuda, se rebelaron contra las prácticas del FMI y renacionalizaron algunos de los servicios públicos que habían sido robados a los pueblos latinoamericanos por las multinacionales europeas y norteamericanas. Me pregunto cuánto tardarán en surgir líderes así en el sur de Europa. Como dice Elvira Lindo, “en un sistema basado en la confianza, si ésta se agota porque las instituciones no actúan con transparencia se acaba generando el anhelo de un salvapatrias populista que, al menos, se dirija al pueblo”. O, puestos a soñar, un estadista serio con un mínimo de conciencia. Sea como fuere, es urgente aprender de la historia que nos reflejan los pueblos suramericanos; y prestar especial atención a casos tan interesantes como el del Ecuador de Rafael Correa para eludir el pago de la deuda.

Más nos vale espabilar rápido, porque ellos sí lo tienen muy claro...

La memoria robada de los héroes de la independencia argentina

2012-05-26T16:48:00.000-03:00

Es por todos sabido que la historia la escriben los vencedores. Y los hombres poderosos de la Argentina del siglo XIX, un país recién independizado que definía su rumbo histórico, pronto entendieron que ciertos aspectos del discurso de héroes independentistas como Manuel Belgrano, José de San Martín o Bernardo Monteagudo no encajaban con el futuro que querían para la nueva nación.

La figura de los americanistas se exalta cada 25 de mayo, el día de la Patria, como símbolos patrióticos imprescindibles, pero parte importante de su ideario permanece en el olvido al que lo condenaron los libros de los vencedores. Para rescatar esa memoria, el antropólogo Marcelino Fontán reivindica que Belgrano y Monteagudo, inspirados por la Revolución Francesa, creían en la igualdad de derechos de negros e indígenas y lucharon como abogados por defender los derechos de los indios mineros. Es más, apoyaron la revuelta del cacique inca Túpac Amaru, que murió ajusticiado en 1781 tras comenzar una rebelión contra los españoles cuyo eco resonó hasta el Río de la Plata.

Si la figura de Monteagudo quedó relegada a un segundo plano, cubierta por un manto de olvido, la de Belgrano era demasiado legendaria para ocultarla. Así que quienes escribieron la historia mantuvieron hechos y nombres, dice Fontán, "pero deformándolos", colocando la idea, por ejemplo, de que la simpatía de Belgrano por la causa de Túpac era un arranque de locura, y no la consecuencia lógica de su ideología americanista.

El genocidio

Pocas décadas después de la independencia, los ideales y el modelo de nación que se perseguía eran otros. La ley de la época decía que "la presencia del indio impide el acceso al inmigrante que quiere trabajar". Así que, hacia 1880, se deshicieron de esa presencia en sucesivas guerras: primero, la Campaña del Desierto, que avanzó sobre la Patagonia; después, la Guerra del Chaco.

En la Patagonia, donde se calcula que vivían unas 15.000 personas de etnia tehuelche y mapuche, la cruenta batalla terminó con más de mil muertos, 10.000 prisioneros y 3.000 enviados a Buenos Aires, a quienes se separó por sexos para impedir su reproducción. No se trataba apenas de dominar esas tierras, sino de "limpiarlas de indios de un modo absoluto, incuestionable", rezaba el informe de la comisión científica que acompañó al ejército. En el Chaco, en cambio, antes que el exterminio se buscó el sometimiento físico que garantizase mano de obra para las grandes ingenierías que se proyectaron en la época.

"Se ejecutó un genocidio físico y cultural con un plan sistemático: negación de identidad, secuestros, apropiación de personas", sostiene Fontán en una entrevista al diario 'Página 12'. El objetivo era el exterminio, que posibilitaba el avance de los inmigrantes colonizadores. Y para ejecutarlo era necesario construir un discurso que viese en el otro, en el indígena, un enemigo, un "salvaje" al que no se podía educar. Eso se hizo, explica el antropólogo, promoviendo libros que daban una versión negativa de los valores de los indígenas, o dibujándolos en los manuales de texto como seres "feroces y oscuros”. Se trataba, en suma, de resignificar el genocidio en la historia "como una expansión de la civilización frente al mundo salvaje".

Después de barrer a los indígenas del territorio, aquellas vastas tierras se vendieron por poco dinero, o incluso se regalaron, a terratenientes y políticos influyentes. Aquí está el origen de algunas de las grandes fortunas argentinas que perduran hasta hoy. Por eso no extraña que las dimensiones de la matanza de indígenas sigan siendo objeto de controversia académica. Así, el ex presidente de la Academia Argentina de la Historia, Juan José Cresto, calificó de "peregrina" la hipótesis de un genocidio contra la población aborigen.

Recuperar la memoria

En un país que tanto ha avanzado en los últimos nueve años en materia de recuperación de la memoria de la dictadura militar, no está de más reivindicar la memoria histórica que atañe a unos pueblos originarios para los que la discriminación y el expolio no son apenas cosa del pasado. Por eso propone Fontán que el Instituto Espacio para la Memoria recuerde el genocidio indígena, pues sólo con un esfuerzo colectivo se puede deconstruir un imaginario que mantiene hasta hoy la opresión sobre los pueblos indígenas.

* Artículo publicado hoy en elmundo.es

* Ilustración del siempre certero Carlos Latuff.

Las ambulancias no quieren entrar en las villas

2012-05-25T11:21:00.001-03:00

"¿Existe mayor inseguridad que saber que si tienes un accidente no habrá una ambulancia que venga a socorrerte?", protesta Julio Zarza, subdirector de 'Mundo Villa', en la sede del periódico en la porteña Avenida de Mayo. Este diario, fundado en 2008 y al que después se sumaron una radio y una televisión que emite por internet, se produce por y para las villas y denuncia desde su fundación el estado de invisibilidad y olvido en el que viven los miles de personas que habitan las villas miseria (barrios de chabolas): Zarza los cifra en 300.000 sólo en la Capital Federal de Buenos Aires, una décima parte de la población, aunque no existen censos oficiales.

Ni censos, ni servicios de luz y gas, ni calles trazadas, recogida de basura, alumbrado público o transporte escolar regular. Y tampoco ambulancias. La Ciudad de Buenos Aires se olvidó de sus villas, como no sea para colocar a sus referentes políticos –los llamados punteros- o para alzar muros que esconden la pobreza.

Cada tanto, los medios de comunicación hacen tímido eco de la noticia de que un vecino de una villa murió porque la ambulancia tardó demasiado en llegar. Como cuando, el pasado marzo, un joven de 30 años murió en la Villa 31 después de sufrir una descarga eléctrica y esperar durante 45 minutos una ambulancia. O como el propio fundador de 'Mundo Villa', Adam Ledesma, que, después de recibir un disparo, murió en medio de la agonía sin conseguir esperar una ambulancia que demoró más de una hora, también en la 31, en pleno barrio porteño de Retiro.

Las cosas no parecen haber cambiado mucho desde que, a finales de 2010, la cámara legislativa de la Ciudad de Buenos Aires aprobó un proyecto según el cual las unidades móviles permanecerían en los centros de salud de los barrios. Cuando los conductores de las unidades móviles y las propias autoridades plantearon problemas de seguridad para ingresar en ciertas zonas, los vecinos se ofrecieron para ser chóferes ellos mismos.

"Nos contestaron que no podían dejar las ambulancias en manos de cualquiera; deben de creer que son demasiado caras para dejarlas en nuestras manos", sostiene Julio Zarza. Lo que resulta difícil de encajar es que pese más ese argumento económico que el goteo de vidas perdidas debido a que el Estado no llega allí donde más falta hace.

Soluciones que no llegan

En mayo de 2011, el gobierno porteño anunció que agentes de la Metropolitana -la policía recientemente creada por el gobernador, el conservador Mauricio Macri, para actuar en la Capital Federal- acompañarían a las ambulancias que realizasen servicios en las villas para garantizar tanto el derecho al acceso a la sanidad pública de los vecinos como la seguridad del personal sanitario.

Se decidió también que vecinos de las villas voluntariamente guiarían a las ambulancias para acceder a las zonas más difíciles de barrios que carecen de trazado de calles, y qué decir de señalización alguna. Y ese es otro problema, porque a veces vehículos como ambulancias o autobuses no pueden pasar por los callejones de las villas.

Sin embargo, esas soluciones largamente prometidas no terminan de llegar. Tras el último caso en la Villa 31, los vecinos denuncian que ya no puede argumentarse la disculpa de la inseguridad, pues en el barrio ahora hay policía federal y una gendarmería. Para muchos vecinos, la demora de las ambulancias no es casual: piensan que el SAME –el servicio de ambulancias- tiene orden de no entrar, o bien que los propios conductores de los vehículos sanitarios se niegan a adentrarse en la villa por miedo o por prejuicios. O seguramente por el miedo que nace del prejuicio.

La batalla de los vecinos es ya larga. En enero del año pasado, los delegados democráticamente elegidos en las villas consiguieron el apoyo de la Defensoría General porteña para iniciar la primera acción judicial colectiva contra el gobierno de la Ciudad, al que acusan de desarrollar "una fórmula siniestra de expulsión y estigmatización" que fomenta una "sociedad dual intrínsecamente violenta".
Una violencia estructural que se plasma en todos los niveles de la vida cotidiana, inclusive el más básico de todos los derechos, el derecho a la salud. Una desigualdad social institucionalizada y asumida en una ciudad que proporciona un eficaz servicio de ambulancias a todos los barrios, excepto allí donde más lo necesitan.

* Artículo publicado hoy en elmundo.es.
* La ilustración es de Carlos Latuff, que tan bien ha sabido retratar las heridas de la desigualdad y del imperialismo.

El origen del dinero –o la banca como usura

2012-05-22T15:49:00.001-03:00

“La lucha dormida, latente durante siglos, y que tendrá lugar tarde o temprano, es la lucha de los pueblos contra los bancos”

(Lord Acton, historiador inglés, 1834-1902)

Bankia se desploma, nos llega el miedo al corralito –aunque un tipo de corralito es ya esa estafa de las participaciones preferentes[1]-, eso que creíamos relegado a otros hemisferios, mientras nuestros primos hermanos griegos siguen cayendo ante la mirada atenta, e incólume, de sus primos europeos. Pareciera que todo se desmorona, pero tal vez es tan sólo una consecuencia lógica del sistema. Ese capitalismo de rostro humano que nos ofrecióel Estado de bienestar era apenas una concesión temporal, táctica, ante la amenaza roja; cayó el muro de Berlín y el capital nos mostró que nunca tuvo rostro humano. Ni puede tenerlo. ¿Qué rostro humano puede tener un sistema económico que, desde las mismas bases fundacionales, privilegia el capital –el dinero- por encima de los recursos naturales o de las personas?

Necesitamos ir a las causas de los problemas. Ayer caía en mis manos el documental Dinero es deuda. El filme, una animación, pretende dar respuesta a una sencilla pregunta: ¿cómo se crea el dinero? Y eso plantea otro interrogante muy inquietante: ¿por qué no se estudia en las escuelas, por qué prácticamente nadie tiene ni idea de cómo se crea el dinero?

La respuesta sigue al hilo de mi post anterior: el banco presta dinero que no tiene; cuando firma un crédito, está creando dinero de la nada. Así que la mayor parte del dinero se crea de la propia deuda: al pedir un crédito de 20.000 euros para comprarme un coche, estoy creandoesos 20.000 euros que antes no existían. Más los intereses, claro. Resulta que el sistema es en su más básico funcionamiento una enorme pirámide de Ponzi[2]que simplemente no puede sostenerse en el tiempo; porque para pagar esas deudas con intereses necesitan ser creadas más deudas y más intereses. Y quienes han tenido un poco de idea de cómo funciona todo esto sabían bien que la forma más eficiente de esclavizar un pueblo es la deuda. Y que, como decía Marshall McLuhan, “sólo los pequeños secretos precisan ser protegidos. Los grandes secretos son protegidos por la incredulidad pública”.

Perdimos la batalla del humanismo cuando se institucionalizó la banca y se legalizó la usura. A partir de ahí, todo fueron tímidos intentos de poner parches. Ha llegado el momento de cambiar las bases, porque si no, todo lo que queramos construir tendrá los pies de barro y estará abocado al fracaso. Y el proceso está siendo demasiado mortífero, como recordaba otra tarde de lluvia hace unos días revisitando el magnífico reportaje de Vicente Romero El orden criminal del mundo, un diálogo entre Eduardo Galeano y Jean Ziegler -del que ya os hablé aquí- que nos trae verdades tan obscenas como que 100.000 personas mueren de hambre cada año en un planeta que podría alimentar al doble de los seres humanos que sobre él habitan. “No hay nada de fatalidad en esto”, nos dice Ziegler, aunque nos pese[3].

¿A qué quejarnos, entonces, de los sinsentidos del sistema con que nos desayunamos cada día, si ningún sinsentido puede ser más cruel y mortífero que esa violencia estructural del sistema que excluye y mata a quienes no nacieron en el hemisferio adecuado? Nos dicen que en España es indispensable recortar en salud y educación pública pero debemos inyectarle 7.000 millones de euros a un banco que fue pésimamente gestionado por quienes cobran salarios millonarios. Afirman que dos auditoras extranjeras deben venir a vigilar nuestras cuentas, aunque una de ellas, la Oliver Wyman, calificase como “uno de los mejores bancos del mundo” a una entidad irlandesa que tuvo que ser nacionalizada, al borde de la quiebra, dos años después. Nos enteramos de que archivan la causa de las cuentas en Suiza de Botín poco después de saber que también archivaron la de Dívar por pagarse con nuestro dinero vacaciones en Puerto Banús. Sería demasiado ingenuo olvidar que los que mandan imponen las normas, y que las instituciones están concebidas para mantener el estado de cosas.

No sé si nos lo hemos buscado. Sólo sé que tenemos la obligación moral de cambiarlo.

* Ilustración de El Roto, que sobre estas realidades tan indignas se alza cada día, con una lucidez doliente que le ha convertido en uno de los cronistas más certeros de la agónica crisis del euro, por esa contundencia sutil suya, que se apoya en lo cotidiano y lo evidente para mostrarnos el cruel absurdo del mundo que vivimos, y hacemos. El pasado domingo, El Paíspublicaba una selección de sus viñetas.

[1]Aclaro, para los lectores que lo desconozcan, que las participaciones preferentes son un producto financiero concebido para las entidades financieras; las entidades bancarias españolas, cuando avisaron sus problemas de liquidez, las colocaron a ahorradores particulares sin contarles que ello implicaba que no podrían recuperar sus ahorros. Eso, en mi pueblo, se llama estafa. Miles de personas reclaman su dinero en España; la salida que a muchos les dieron fue intercambiarlas por acciones del banco en cuestión. Y quienes estaban en Bankia y así lo hicieron acumulan grandes pérdidas. Para más información podéis escuchar este audio de Asuntos Propios.

[2]El “esquema Ponzi” se denominó así por una estafa de Carlo Ponzi (1882-1949) y pasó a describir cualquier estaba que paga a los primeros inversiones ganancias de las inversiones de los inversores posteriores. Cuando faltan inversores nuevos, se destapa la estafa. En este sistema piramidal se basa también la estafa de Bernard Madoff destapada en 2008.

[3]Ziegler agitaba nuestras conciencias ayer en el siempre recomendable programa de radio Asuntos Propios. Podéis escuchar el audio aquí.

Una nueva policía comienza a patrullar en las villas

2012-05-22T13:07:00.001-03:00

Salen a patrullar en grupos de tres y, aunque visten como un cuerpo de élite, con chaleco antibalas, aseguran tener un perfil muy distinto que el resto de la Policía Federal. La nueva Policía de Prevención Barrial, que se estrenó este mes en la Villa 31, llega con el propósito de mejorar la imagen de la policía en las villas de Buenos Aires y trabajar junto con los vecinos para mejorar la seguridad en los barrios. Arranca con 230 efectivos, que esperan verse ampliados a 500 para el mes de junio.

Se trata, dicen, de restablecer un vínculo de confianza que destruyeron décadas de abuso policial y abandono del Estado. Según este nuevo abordaje, los agentes no deben concebir la inseguridad como un problema que se resuelve sólo con represión...
, sino con una respuesta conjunta de todo el aparato estatal; por eso instruyen a los agentes en comunicación y primeros auxilios y les conminan a recoger las demandas más acuciantes de los vecinos, como las deficiencias en infraestructuras, condiciones de higiene y alumbrado urbano.

La policía bonaerense se ganó a pulso su mala fama en las villas; por eso la noticia se recibe allí con una mezcla de esperanza y escepticismo. "La policía vecinal es necesaria: si después no funciona, habrá que plantear el problema, pero por ahora, hay que apoyar su creación", sostiene Julio Zarza, subdirector de Mundo Villa, un periódico editado en las comunidades. Para Zarza, es necesario trabajar más en la prevención del delito. "Hay que cambiar la idea del mapa del delito: hacen un mapa con los puntos en los que ocurren más delitos y se preparan medidas para implementar en esas zonas, como una caza del delincuente; pero todo comienza en el seno familiar. Debemos trabajar en la red de contención", indica subdirector de Mundo Villa. En este sentido, podría ayudar esta nueva policía que, según las autoridades, dialogará con los vecinos y escuchará sus problemas. Pero aún no se sabe cómo se articulará ese diálogo; si, por ejemplo, "la policía vecinal trabajará con ONG y referentes barriales", se pregunta Zarza.

Las comparaciones son odiosas

La iniciativa recuerda a las Unidades de Policía Pacificadora (UPP) que se están instalando en las favelas de Rio de Janeiro desde 2008, pues existe una lógica común: pasar de una lógica de olvido y represión a otra en que el aparato estatal vuelva a hacerse cargo de los barrios pobres. En la favela brasileña el objetivo confeso era la liberación de las comunidades de las mafias, narcotraficantes o paramilitares; en la práctica, el resultado ha sido desigual, pues si bien han mejorado los índices de seguridad en algunas favelas, también se han detectado casos de corrupción y paramilitarismo dentro de las nuevas unidades.

El problema que se planteó en Rio es que, en gran medida, los diferentes cuerpos de policía formaban parte de esas mafias de las que decían proteger; antes que conniventes, eran cómplices y protagonistas del delito. Y entonces no basta con ofrecer una formación multidisciplinar o escoger para estos cuerpos a nuevos agentes que no estén ya corrompidos. "La situación en Buenos Aires es muy diferente, porque aquí los narcotraficantes no dominan las villas, y porque el ejército de ninguna manera está envuelto en la represión civil", afirma Julio Zarza, y llama a no "arrastrar los prejuicios" de la comparación con Brasil. Es cierto que la situación de ambos países y sus cuerpos de policía son muy diferentes, pero si hay algo en lo que no se diferencian es en la corrupción generalizada de esas instituciones. Los expertos en seguridad de Argentina asumen que la Policía Federal -esa que muchos llamaban la Maldita Policía- es, como en Brasil, cómplice por acción y omisión. La diferencia es, tal vez, que el crimen organizado está menos desarrollado en Argentina.

Otra crítica que se ha hecho a las UPP brasileñas es que se estén instalando, con pocas excepciones, en las zonas más ricas de la ciudad y las que recibirán las inversiones del Mundial de Fútbol de 2014 y las Olimpiadas de 2016. Por eso cree el diputado carioca Marcelo Freixo que "las UPP no son una política de seguridad, sino un proyecto de ciudad" que desembocará en una mayor estratificación social y urbana. En Buenos Aires no se conocen detalles sobre los planes de instalación de la policía barrial, pero lo cierto es que las autoridades escogieron para lanzar el operativo a la simbólica Villa 31, ubicada en el próspero barrio de Retiro.

* Versión ampliada del artículo publicado hoy en elmundo.es.

* Imagen de la Villa 31, en pleno barrio de Retiro, que pone en evidencia los rudos contrastes de la desigualdad social en Buenos Aires.

Sobran los motivos para tomar las plazas

2012-05-15T08:57:00.000-03:00

Estos días, a través de las redes sociales, el 15M nos proponía que dijésemos nuestro motivo para tomar las plazas, y las calles, el 12 de mayo. Creo que a muchos nos pasó como a mí… son tantos que, ¿por dónde empiezo? ¿Los salarios e indemnizaciones de catastróficos banqueros? ¿La connivencia de la casta política? ¿El expolio de la educación y la sanidad pública? ¿La estafa-trampa del euro? No sé qué andadura le queda por recorrer a la Spanish Revolution como movimiento social, pero sé que no les faltará una legión de millones de indignados de todas las edades.

Estoy indignada porque durante los años previos a la caída, en medio de aquella burbuja (de la que, concedo, la clase trabajadora también se benefició, si bien mucho menos que los banqueros), durante aquellos años en que ya se podía intuir el desastre —aunque era difícil imaginar cómo de dura sería la caída—, nuestros políticos, en lugar de buscar soluciones a los problemas de nuestra economía, se dedicaron a llenar los periódicos de titulares sobre las más absurdas peleas partidarias. “Crispación”, que le decían los tertulianos de pancarta que evidenciaban hasta qué punto, en estas sociedades democráticas nuestras, la prensa se olvidó hace mucho tiempo de su función de contrapoder, porque pasó a formar parte del poder sin contra. Sin contrapesos ni cautelas surfeamos la ola del boom inmobiliario; y sin soberanía, bajo la égida alemana tan ajena a nuestros intereses, dejamos que se desmorone nuestra economía por lo mismo por lo que otros países no pasaron de tambalearse.

Empezando por Estados Unidos, que tenía un problema calcado al de España: el estallido de la burbuja del ladrillo, que dejó un sistema financiero preñado de activos tóxicos, esto es, de agujeros de solvencia provocados por el impago de las hipotecas basuras —ante la connivencia de los bancos centrales y la casta política—. Claro que la economía estadounidense es mucho mayor que la española, pero también lo eran sus agujeros negros; la diferencia es que aplicaron políticas keynesianas de gasto público, y poco a poco van saliendo del atolladero. Otras economías optaron por caminos diferentes, y no les fue tan mal: siempre nos olvidamos de Islandia.

Pero España estaba en el euro; así que no mandaba Madrid, mandaba Bruselas. Y como Bruselas es un ente políticamente vacío —aunque con nuestros impuestos financiamos a miles de diputados y funcionarios—, en la práctica mandaba Berlín. Así que desde que estalló la burbuja hace casi cuatro años, no hacemos lo que le interesa a España, sino lo que le interesa a Alemania (o mejor, a su clase gobernante… y sus banqueros). Y así nos va a todo el sur de Europa. Y peor que nos va a ir si no lo cambiamos los pueblos del sur de Europa.

Parece un mal chiste que el presidente de Bankia sea Rodrigo Rato, exministro de Economía del Partido Popular y exdirector del Fondo Monetario Internacional, cuya insigne entidad abandonó en medio del viaje para buscar en España caminos más rentables. Que deje al segundo mayor banco de España en la ruina y que, en lugar de ser investigado por la justicia, lo indemnicen con 1,2 millones de euros -por concretarse cuando esto escribo- es ya una broma macabra. Suficiente por sí solo para tomar las calles. No sabemos de qué servirá gritarlo en las plazas, pero ya nos cansamos de decirlo en las tertulias de café: ¿por qué nadie paga responsabilidades?

Quiero saber cuánto han cobrado y cuánto van a cobrar los dirigentes de Bankia y de todas las entidades que de un modo u otro se han beneficiado de ayudas públicas. Quiero saber por qué Rato se va de rositas. Quiero saber cuántos expresidentes y altos cargos se sientan en consejos de administración de empresas, cuánto cobran y en qué conocimientos técnicos se basó su nombramiento. Quiero saber cuáles son las claves de ese elevador automático que va del poder ejecutivo al económico.

La espada y la deuda
Oportunísimo estos días de bailes de deuda y quiebras bancarias ver la serie de documentales de Zeitgeist que desde 2007 circula en la red, y sobre todo el segundo de ellos, Addendum, que se centra en el sistema monetario. Aquí, Peter Joseph explica que el problema no es una corporación o un Estado; el problema es el sistema en su conjunto, porque el problema es el dinero, que ha dejado de tener un valor real, y ha pasado a ser un invento de los poderosos, maquillado por mil tecnicismos y falsas complicaciones, para mantener su dominación a través, fundamentalmente, de la deuda, con la que se roba la libertad de personas y naciones. Lo dijo John Adams en el siglo XIX: “Hay dos maneras de esclavizar a una nación: una es la espada. La otra, la deuda”.

Para poner en evidencia a los bancos, Zeitgeist Addendum coloca un interesante caso judicial que se dio en los años 60 en Estados Unidos: un juez decidió que el querellante no tenía que pagar su deuda con el banco porque, cuando se firmó el contrato, la entidad simplemente no tenía el dinero con el que pretendía respaldar esa hipoteca. Muy interesante ese concepto de consideración: para que sea legal un contrato, en el momento de su firma deben tener en su poder lo que se va a intercambiar, tiene que haber una consideración tras el pagaré. Porque, como dice el juez en su fallo, “sólo Dios puede crear algo valioso de la nada”.

Los dueños del dinero se han creído dioses. Y ha llegado el momento de pararles los pies. Yo confieso que no sé muy bien cómo hacerlo, más allá de haber convertido el periodismo en militancia —y sé, gracias a las redes sociales, que somos muchos, también, los periodistas indignados—. Pero creo que en el 15M hay gente llena de ideas. Como Bibiana Medialdea, que en un lúcido artículo publicado en la revista Números Rojos desgrana los detalles de la deuda pública española para concluir que es necesaria una auditoría, porque sencillamente nos están estafando.

Otro documental oportunísimo, Deudocracia, nos recuerda también qué es eso de deuda odiosa y cuáles son los precedentes de países que se han negado a pagar su deuda pública por considerar que es ilegítima —inspirador el caso de Ecuador—. Hablando en plata: ilegítimo es que nos llenen el país de aeropuertos sin aviones, túneles faraónicos y óperas en medio del mar para que, poco después, nos digan que como no hay dinero en las comunidades autónomas, nos recortan en sanidad y educación pública hasta dejarla morir. ¿Sólo porque votamos mal, sumidos en la ignorancia política que garantizan unos medios de comunicación vendidos al capital —o, mejor, que forman parte de éste— debemos asumir que debe ser así? Sabemos que no, así que toca dar la batalla. Como leí en una pancarta en Neptuno: “Si luchamos, podemos perder. Si no luchamos, estamos perdidos”.

* Publicado hoy en El Secreto del Olivo.
* Fotografía de Tono Cano.

El capital mira a África como la nueva fábrica mundial

2012-05-14T10:38:00.002-03:00

Nada nuevo bajo el sol, pero me sigue chocando cuando los que nos dominan son tan descarados. Leo que el Banco Mundial (BM), en su informe Todo sobre empleos: de Asia a África, señala que el continente africano tiene la oportunidad de apoderarse de unos 85 millones de empleos que previsiblemente perderá China porque allí “los salarios reales están creciendo y las empresas buscan fuera para recolocarse”. Comenzaron buscando países con esclavos aún más baratos, como Vietnam, pero ahora han puesto los ojos en la olvidada África, pues, como recuerda el BM, los salarios son la mitad que en Vietnam y la cuarta parte que en China.

Así que el Banco Mundial, siempre atento por mejorar la vida de quienes habitan en los rincones más empobrecidos del planeta, alienta a los africanos –y sobre todo a algunos alumnos aventajados, como Etiopía- a que este nuevo proceso de deslocalización sirva al continente negro para lanzar la “largamente retrasada” transformación económica de la región. Está en juego la creación de unos 85 millones de empleos, calcula el Banco. Para que nos entendamos: como los asiáticos, por el propio proceso de crecimiento económico de los últimos años, se han puesto muy caros, nos marchamos a fabricar a África, y aún tenemos el cinismo de decir que es por su bien, que más vale tener trabajo aunque sea por un plato de arroz, como dirían insignes cargos del gobierno y la patronal española.

Esta información me llega gracias al blog Imaginar y pensar el futuro, en el que Juliana Luisa ofrece en cada post pildorazos que agitan la conciencia y mueven el corazón al cambio. En esta ocasión nos recuerda cómo la deslocalización afecta a la clase trabajadora en todos los rincones del globo: los antes primermundistas, hoy quién sabe, se quedan sin trabajo; los países pobres consiguen empleos siempre que soporten unas condiciones deplorables. Porque aquí es donde estamos: en una competición mundial por los salarios más bajos. Y no hay que ser muy inteligente para saber quién gana esta guerra; no somos los trabajadores europeos, que compramos zapatos baratísimos pero no tenemos trabajo. Una paradoja, por cierto, que durante estos últimos años se ha resuelto tirando de crédito, pero, ¿y ahora?

El capital va buscando por el globo no sólo salarios miserables, sino también, como recuerda Juliana a través de las palabras de Galeano, “libertad de contaminación”. Lo dijo a las claras, de nuevo, el Banco Mundial en 1991, en un informe esta vez interno, pero que se filtró a la prensa: según aquel documento, “el BM debe estimular la migración de las industrias sucias hacia los países menos desarrollados, por tres razones: la lógica económica, que aconseja volcar los desperdicios tóxicos sobre los países de menores ingresos; los bajos niveles de polución de las países más despoblados; y la escasa incidencia de cáncer sobre la gente que muere temprano”.

La última cita de Juliana se refiere a un estudio de la socióloga colombiana María Cristina Salazar, que evidencia el absurdo ambiental y económico –sí, también económico, porque economía no es cómo hacer más dinero, sino cómo gestionar mejor los recursos- del sistema del capital globalizado: “Colombia cría tulipanes para Holanda y rosas para Alemania. Empresas holandesas envían los bulbos de tulipán a la sabana de Bogotá, empresas alemanas envían esquejes de rosas a Boyacá. Holanda recibe los tulipanes, Alemania recibe las rosas y Colombia se queda con los bajos salarios, la tierra lastimada y el agua muda y envenenada”.

No hay mucho que decir ante tanto sinsentido. Tan solo espero que ahora que no sólo los pueblos tanto tiempo silenciados, sino también los europeos, comienzan a sentir en sus carnes las consecuencias del sistema depredador en el que nos hemos acostumbrado a vivir, nos sentemos a reflexionar sobre todo esto para imaginar un futuro mejor, más justo, más lógico. Quizá no utópico, pero que por lo menos no camine al revés. Y les pido a mis compatriotas, que mientras yo estoy lejos llenan las plazas de indignación en su justa batalla, que no se olviden de que la guerra es mundial, y que hace mucho tiempo que, aunque muchos no se diesen cuenta, la estamos perdiendo por goleada.

* Artículo publicado hoy en el blog Carro de Combate, una iniciativa en la que Laura Villadiego y yo intentamos lanzar un nuevo foro de debate e intercambio de información sobre la cadena productiva, los dramas humanos que crea la deslocalización, el trabajo esclavo y, en general, los sinsentidos de un sistema enloquecido.

“La esclavitud moderna es un problema intrínsecamente ligado al capitalismo”

2012-05-09T09:59:00.003-03:00

La ONG brasileña Repórter Brasil trabaja desde hace años en el combate al trabajo esclavo en un país donde, según cálculos de la Comisión Pastoral de la Tierra, unas 250.000 personas trabajan en condiciones análogas a la esclavitud. En la sede de de la ONG en São Paulo, entrevistamos a Daniel Santini, responsable de la agencia de noticias de la organización.

Dice el periodista Leonardo Sakamoto, fundador de esta organización, que el trabajo esclavo es “fruto del capitalismo”. Que no es síntoma, sino fruto del sistema. ¿Por qué?
La esclavitud moderna es un problema intrínsecamente ligado al capitalismo. Hay una relación directa con el modo en que el mercado se organiza. Hay un gran excedente de fuerza de trabajo, existen brandes bolsas de miseria. El trabajador sale gratis y no hay ninguna preocupación por mantenerlo. Por eso, la esclavitud del siglo XXI es mucho más brutal que la esclavitud colonial que tan bien conocemos en Brasil: el trabajador no es un bien, es descartable. Hemos encontrado casos de trabajadores grabados a hierro, como el ganado. Aislados sin agua, teniendo que beber de un pozo infectado. Historias que ponen los vellos de punta, y a veces, en proyectos de mucho dinero.

¿Cuál es la situación del trabajo esclavo en Brasil?
Existe, por ejemplo, una relación directa entre la destrucción del Amazonas y el trabajo esclavo. Los sectores de caña y agropecuaria están entre los que emplean más personas en condiciones de esclavitud, y hay grandes proyectos que están avanzando en la selva, deforestándola. Allí donde hay fragilidad del aparato institucional, donde hay libertad sin regulación, se agrava la situación. Además, existe una conexión importante entre lo que sucede en rincones perdidos de Brasil y en las grandes ciudades, como el caso de Zara en São Paulo. Desde Repórter Brasil queremos mostrarle al público aquello que no está tan visible; cómo están establecidas las cadenas productivas, la tercerización de empresas como mecanismo clásico para evadir los riesgos, etcétera.

¿Cómo actúa contra este problema el Gobierno brasileño?
Hay una definición precisa de lo que es el trabajo esclavo en el Código Penal brasileño (artículo 149). El Ministerio de Trabajo y Empleo trabaja con ese diferencial: rescisión de libertad (amenaza, aislamiento, deuda) y dos aspectos interesantes: las condiciones degradantes y las jornadas exhaustivas (sin las paradas de descanso necesarias). La ley entiende que esas condiciones atentan contra la dignidad de la persona: es una situación que recuerda a las condiciones de la clase trabajadora en tiempos de la revolución industrial en Gran Bretaña. Pero, aunque el Gobierno brasileño ha hecho importantes avances en fiscalización –como la creación de una lista negra de empresas que emplean mano de obra esclava-, al mismo tiempo mantiene los engranajes del sistema que están en la raíz del problema, como el fomento del gran agronegocio exportador.

¿Hay una luz al final del túnel?
Creo que estamos al comienzo de un cambio de valores. Es el momento de pensar, ¿lo bonito es usar lo que está de moda, lo que es caro, o deben cambiar las costumbres? Es un planteamiento similar al debate en torno al transporte: ¿es el coche el mejor sistema? Tiene que ver con el momento en que está el planeta, un momento de crisis que a su vez genera una esperanza en la creación colectiva. La crisis, dice una lengua oriental, es caos más oportunidad.

* Entrevista publicada en el blog Carro de Combate.

Pibes rodando en la villa

2012-05-08T18:08:00.002-03:00

"No somos peligrosos: estamos en peligro". El subtítulo que escogieron los realizadores sintetiza el espíritu de 'Pibes rodando', un documental en que un grupo de jóvenes cuestiona y rechaza la visión que ofrecen los medios de comunicación sobre ellos, la juventud que habita las villas miseria (los poblados de chabolas) del conurbano bonaerense.

Ellos, que se criaron en la simbólica villa de La Cava, en la próspera zona norte de Buenos Aires, saben bien las variadas formas en que los prejuicios afectan a su vida cotidiana. Que se les complica encontrar trabajo; que la mirada del otro cambia cuando dicen que son de La Cava, porque para una amplia proporción de las clases medias porteñas y bonaerenses, los pibes (jóvenes) que viven en la villa "son todos unos chorros" (ladrones). No es casual que cuando se teclea en Google "pibes rodando", el buscador prevenga: "Quizás quisiste decir pibes robando". Y tampoco es casual que sea ésa la imagen social que se ha consolidado, tras décadas en que los medios y la política han relacionado delincuencia con pobreza y juventud...

La Asociación Civil por el Empleo Joven (ACEJ) inició en 2008 un taller de periodismo en los barrios de La Cava y se encontró una juventud ofendida, enojada por la discriminación y el estigma que cargan a sus espaldas. Comenzaron a discutir qué podían hacer para cambiar las cosas, y decidieron rodar un documental que narrase en primera persona del plural su visión de la realidad; que explicase que en la villa también hay chicos que trabajan, que estudian, que acuden a talleres, que quieren una vida mejor y no lo tienen fácil, entre otras cosas, por ese estigma. Y porque el abandono del Estado los condena al olvido, la marginalidad, la droga y la violencia. Por eso recuerdan que, más que ser peligrosos, los niños y jóvenes que allí crecen están en peligro. Todo les cuesta un esfuerzo doble, o triple, y la sociedad les condena y les pune a cada paso.

Manipulación mediáticaEl documental cuestiona ese papel de los medios de comunicación, polemiza sobre el debate sobre la rebaja de la edad penal como vía para disminuir la inseguridad y recoge testimonios de los vecinos para llegar a la conclusión evidente, pero necesaria, de que en La Cava, como en todas partes, hay gente buena, mala y regular. Que "no todos somos chorros ni violentos". Que, muchas veces, las apariencias –y los estereotipos- engañan. Pero ojo: "Se trata de darles la voz, no de que se justifiquen", como recuerda Josefina Chávez, directora de ACEJ y productora del filme.

El proceso de realización del documental fue largo. Participaron 20 chicos, apoyados por tres estudiantes de cine de la Universidad de Buenos Aires y por el director, Miguel Domínguez. "Los chicos fueron protagonistas, lo hicieron todo, desde el guión hasta la divulgación: si no hubiera sido así, seguramente hubiera sido todo más rápido y fácil, pero también mucho menos enriquecedor", explica Josefina.
Tras cuatro años de trabajo, en octubre de 2011, se estrenó por fin la película. Desde entonces, su recorrido ha sido imparable: ha ganado premios en varios festivales, está consiguiendo una inédita repercusión mediática y, para el curso escolar que acaba de comenzar, ha sido declarada de interés educativo por el Ministerio de Educación: se han editado unas guías sobre el proyecto que circularán por todas las escuelas de secundaria de la nación.

Esa es, tal vez, la mayor recompensa para Analía, Ernesto, Emanuel, Yésica y el resto del equipo. "Ellos querían llegar a otros chavales; preguntarles, ¿a vosotros también os pasa lo que a mí? Y decirles que, si quieren, hay vías para cambiar esa realidad que les oprime", cuenta Josefina. Van camino de lograrlo, y ya han logrado un paso imprescindible y en sí mismo revolucionario: la recuperación de la autoestima y la dignidad que solo otorgan la cultura y la creación artística.

* Artículo publicado hoy en elmundo.es. En este link se puede visualizar la película.
* Más información sobre el proyecto en la página de la ACEJ.

¿Alguien se acuerda de la plusvalía?

2012-05-03T16:20:00.003-03:00

El pasado mes de agosto, la noticia saltó a las portadas de los periódicos de São Paulo, donde yo vivía en aquel momento: Zara, la marca más emblemática del imperio Inditex, utilizaba mano de obra esclava. O, más específicamente, que uno de los proveedores de la marca empleaba a inmigrantes sin papeles, en su mayoría bolivianos, a los que pagaba un salario de miseria en tres talleres clandestinos en el estado más próspero de Brasil.

Lo que el Ministerio de Trabajo brasileño llama de “condiciones análogas a la esclavitud” consistía, en la práctica, en jornadas de trabajo de entre doce y dieciséis horas al día; mujeres, hombres y adolescentes hacinados viviendo en los mismos talleres donde tejían, de los que sólo podían salir con autorización expresa de sus jefes. Y todo ello, a cambio de una cantidad irrisoria pagada por pieza, que acababa rindiendo mucho menos del salario mínimo en Brasil (de 622 reales, unos 245 euros). Por si fuera poco, con ese salario ridículo tenían que pagarse los pasajes de avión desde sus países de origen, principalmente, Bolivia y Perú; una estrategia muy repetida por quienes se dedican al atroz negocio de la trata de los modernos esclavos de los que se sirve el sistema capitalista para mantener bajos los costes de producción...

Lo explica muy lúcidamente el director general de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) cuando señala, en este artículo publicado por Clarín, que el actual sistema económico “considera al trabajo como un costo de producción que debe mantenerse bajo para elevar la competitividad y las ganancias”, mientras los trabajadores son vistos, ante todo, como consumidores. Y en medio de todo ese engranaje, “nos hemos olvidado de que el trabajo es fuente de dignidad personal, estabilidad familiar, paz en la comunidad”. Es lo que pasa cuando todo se le confía al Dios Dinero.

Evidentemente, Zara no se hacía responsable: fue su proveedor quien incumplió las normas y códigos de conducta de la multinacional. La típica trampa de la tercerización. Pero, según la ley brasileña, la empresa que recibe la mercancía es responsable de la situación de los trabajadores que fabrican esa mercancía, aunque sea a través de una subcontrata. Se trataba entonces de determinar si Zara tenía conocimiento las condiciones en que trabajaban los empleados de su proveedor, extremo que, pero dejadme que aplique la lógica aplastante del sentido común para concluir que, si las condiciones de trabajo fueran dignas, Inditex simplemente no produciría en Sampa, sino que deslocalizaría –uno de esos mágicos conceptos, como tercerización y externalización de costes, que nos trajo el neoliberalismo- en el sudeste asiático, que es más barato. Y esto vale para Zara como para cualquier otra marca de ropa, o de lo que sea, que se nos ocurra. Pura lógica del sistema.

No seamos hipócritas. Cualquiera que haya paseado por la feria que cada domingo se celebra en el barrio paulistano de Pari, frecuentada por –y casi sólo por- bolivianos, sabe de lo que estoy hablando. Yo presencié escenas de evidente cooptación de mano de obra que no tenía la pinta de ajustarse al respeto impoluto de los derechos de los trabajadores. Aquella plaza de Kantuta da una idea del remanente de ciudadanos inmigrantes, ilegales, temerosos de denunciar para no ser denunciados, que pueblan la mayor ciudad de Suramérica. Y no nos rasguemos las vestiduras, no, que ejemplos muy cerca de la puerta de casa siempre hay, y desde luego existen a puñados en España. Vuelvo a acordarme del filme Biutiful, que lo ilustra con maestría. Unos colocan el sudor y la sangre y otros se llenan los bolsillos de su codicia infinita, mientras una amplia mayoría prefiere mirar para otro lado, no vaya a ser que, si todos cobramos lo que deberíamos, no me llegue el sueldo para comprarme diez vestidos por temporada.

Cuando simplificamos mucho, el emperador se queda desnudo. El proveedor de Zara pagaba a sus operarios unos dos reales por pieza de ropa que cosían. La multinacional gallega vendía esa misma pieza por unos 150 reales. Amancio Ortega, presidente del Grupo Inditex, es el hombre más rico de España, con una fortuna de 31.000 milones de dólares. ¿Alguien se acuerda de qué era eso de la plusvalía?

Puedo parecer parcial, pero casi todo estaba, hace ya siglo y medio, contenido en la obra de Karl Marx. Él introdujo el concepto de plusvalía, para indicar que el dueño de los medios de producción se queda con una parte del valor de lo que el obrero produce, al retribuirle con salarios menores del valor de las mercancías que los trabajadores producen –otro día hablamos, si queréis, de cómo el sistema indujo a la confusión entre el valor de uso y el valor de cambio, provocando una economía dominada por el dinero, luego por la arbitrariedad del precio, que se asume erróneamente como sinónimo de valor-.

Podemos seguir mirando hacia otro lado y hasta decirnos que esos pobres bolivianos al menos pueden comer con el medio salario que les paga la subcontrata de Zara, y seguir comprando la ropita de Inditex sin mala conciencia. O podemos hacernos cargo de una vez por todas de que EL CONSUMO ES UN ACTO POLÍTICO. Y empezar hoy mismo a hacer uso de una de las pocas formas de participación política real que nos queda en estas democracias de hoy: ser selectivos a la hora de gastar nuestro dinero.

Sólo una anotación final: el trabajo esclavo no es una rara excepción en Brasil. Cada año son liberados miles de trabajadores empleados en condiciones penosas e indignas; desde 1995 han sido liberadas más de 30.000 personas; 2.625 de ellas sólo en 2010. Algún avance ha habido en la fiscalización; incluso las autoridades han creado una ‘lista negra’ de empleadores de trabajo esclavo –que Zara podría pasar a engrosar-. Pero sigue siendo una práctica casi institucionalizada, en el interior del país y también en São Paulo, el Estado más rico del país. Aquí, donde se mueve un tercio de la economía de Brasil, el trabajo esclavo posibilita el lucro de la industria textil en la capital o del cultivo de caña de azúcar en poblaciones como Riberão Preto. El periodista brasileño Leonardo Sakamoto, muy comprometido con esta causa, hace una síntesis inmejorable en el título de este artículo: “Trabajo esclavo contemporáneo, fruto del capitalismo”. Y así nos va…

* Texto publicado hoy en el nuevo blog Carro de Combate.

Carro de combate

2012-05-01T11:16:00.001-03:00

Hace unos meses, mi colega Laura Villadiego, que freelancea como reportera en el Sureste asiático,me propuso que hiciéramos un site especializado en el trabajo esclavo. A lo largo del tiempo, el proyecto ha ido tomando forma, al tiempo que nosotras tomábamos consciencia de que, como dice el periodista brasileño Leonardo Sakamoto, la esclavitud moderna "no es vestigio del sistema, sino fruto del capitalismo". No es enfermedad, sino síntoma. Ese es el espíritu que anima el proyecto que hoy, Día Internacional del Trabajo, echa a andar en la red. Y este que aquí transcribo es el texto que escogimos para explicar nuestro proyecto en la web:

Millones de personas trabajan en todo el planeta en condiciones análogas a la esclavitud para engrasar la máquina del consumo y el incesante proceso de acumulación de capital que requiere el sistema económico capitalista. Esta esclavitud posmoderna no es un vestigio de prácticas arcaicas que sobrevivieron a la introducción del capitalismo, sino un instrumento que el sistema utiliza para favorecer esa rueda interminable del consumo...

Desde que se consolidó la deslocalización de la producción a nivel planetario, en un proceso paralelo a la mejora de las condiciones laborales en Europa y Estados Unidos, las empresas multinacionales escudriñan los rincones del planeta donde las legislaciones laborales son más laxas y los salarios, más bajos. Paralelamente, una agresiva propaganda legitimadora del sistema ha ido consolidando falsos mitos que se han instalado en el imaginario colectivo. Como que este es el único de los sistemas posibles, que es el único viable y el más eficiente, cuando es evidente que el capitalismo es un sistema económico no sólo extremamente injusto socialmente, sino también muy despilfarrador. Un sistema que basa su viabilidad en el crecimiento infinito es simplemente absurdo e insostenible en un planeta con recursos finitos.

En las últimas décadas, la sociedad civil ha comenzado a pedir responsabilidades a las empresas y a entender el consumo como un acto político. Queremos que esta web se convierta en un foro para el intercambio de información y de ideas, y pedimos encarecidamente vuestra colaboración para ir tejiendo redes que fomenten nuevas alternativas, desde el activismo social para exigir a las empresas responsabilidades hasta la organización de mercadillos de intercambio y otras iniciativas que nos permitan desmarcarnos del rodillo del sistema. Queremos saber cuál es el origen de las cosas y cuáles son sus consecuencias. Y buscar soluciones para que este mundo sea más habitable para todos y no sólo para unos pocos.

Os pedimos vuestra colaboración, que compartáis con nosotras las informaciones que consideréis relevantes, que nos hagáis sugerencias y críticas para mejorar y crear redes. Como dijo Margaret Mead, “nunca dudes de que un pequeño grupo de personas comprometidas y pensantes pueden cambiar el mundo. En realidad es lo único que ha logrado cambiarlo.”

* Además de en la web Carro de Combate, puedes seguirnos en Facebook y Twitter.

A los argentinos... que no les toquen el mate

2012-04-26T08:00:00.000-03:00

Primero el precio de la yerba se disparó; después simplemente desapareció de los estantes de algunos supermercados, mientras otros comercios comenzaban a racionar la venta e impedían llevar más de un kilo por persona. Ni la inflación cabalgante ni el fantasma del desabastecimiento son una novedad en los supermercados argentinos, pero esta vez les han tocado su yerba mate, que es algo más que la bebida nacional: es un símbolo de identidad del Cono Sur. Tal vez por eso, esta vez la indignación de los ciudadanos se ha hecho notar y ha desencadenado toda una tempestad política y social.

Todo comenzó cuando, el pasado marzo, el ministro de Comercio, Guillermo Moreno, aprobó un aumento del 100% del precio que los productores de yerba mate debían pagar por la materia prima, mientras que el aumento autorizado para el producto final fue apenas del 9,5%. Los principales productores pretenden ahora trasladar esa diferencia a los consumidores, excediendo ampliamente los 14 pesos (unos 2,4 euros) pactados con el Gobierno. Algunas marcas llegan a pedir 40 pesos por un kilo de mate. La táctica tampoco es ninguna novedad: los productores retienen el stock para forzar la subida de precios. Por eso, Comercio ha instado a los consumidores a "no aceptar abusos" y ha puesto a disposición de los ciudadanos un teléfono para denunciar los abusos, tanto el desabastecimiento como los precios que superen el precio pactado, con un margen de hasta el 15%.
Moreno fue categórico: "Lo que está pasando con el precio de la yerba mate es una vergüenza, es simple y llanamente delincuencial". El ministro ha anunciado medidas contundentes para contener el precio de la yerba, desde la clausura de negocios hasta la limitación de las exportaciones, a las que se destina casi el 90% de la producción de yerba en Argentina.

El ministro argumenta que la yerba que hoy se vende en los comercios fue comprada el año pasado a 4 pesos y hoy se pretende vender a 40. La cosecha acaba de comenzar, luego el precio del producto final debería ajustarse sólo el año que viene. Por su parte, los industriales yerbateros sostienen que está en peligro la continuidad de las pequeñas firmas si no se actualizan los precios. Y Moreno se resiste a una subida mayor, que, con la inflación descontrolada, sería una pésima noticia para el Gobierno y para las familias.

Preocupa la inflación

La inflación ronda el 20-30% anual desde 2007, a pesar de que el organismo estadístico estatal, el Indec, no admite más de un 10%. Sin embargo, en un país donde la inflación ha sido una histórica compañera habitual, sólo ahora la subida descontrolada de los precios comienza a instalarse entre las principales preocupaciones de los ciudadanos. Tal vez porque en este 2012 comienza a sentirse una desaceleración del crecimiento económico, que se había situado a tasas asiáticas en los últimos años. O tal vez, también, porque es ahora cuando la inflación se ha comido la ventaja cambiaria: es decir, Argentina ha equiparado sus precios con los de Europa, aunque el euro se cambie a 5,8 pesos.

La primera consecuencia es evidente: la industria local pierde competitividad, lo que explica las agresivas políticas proteccionistas del Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, especialmente en la restricción de las importaciones. Otra consecuencia no menos obvia es la pérdida de poder adquisitivo de las clases medias y bajas, sobre todo porque es en el supermercado donde los precios están más disparados.

Lo cierto es que la inflación es un problema estructural en Argentina. Para algunos analistas, el gran culpable de la escalada de precios son, de un lado, los grandes oligopolios, tanto distribuidores como productores, y, de otro, los sindicatos, que, gracias a su enorme influencia en la política y en las calles consiguen aumentos salariales casi equivalentes a la inflación. Así se repara el daño al bolsillo de las clases medias, pero también se mantiene girando la espiral inflacionista.

Ante esta realidad, el Gobierno intenta controlar los precios de ciertos productos, como la yerba mate, y mantiene fuertes subsidios a servicios básicos como la luz, el gas o el transporte público, si bien algunas de estas ayudas se están comenzando a retirar. No parece que en el corto plazo el Ejecutivo pueda controlar los precios, por lo que algunas voces piden volver a una política monetaria de devaluación del peso que compense la pérdida de competitividad.

* Artículo publicado hoy en elmundo.es.

El regalo envenenado de Kirchner a la familia Eskenazi

2012-04-22T12:51:00.000-03:00

Hace cinco años, el entonces presidente argentino, Néstor Kirchner, convenció a Repsol, que poseía el 97% de las acciones de YPF, de la conveniencia de que entrase capital local en la petrolera argentina. Kirchner favoreció la entrada del Grupo Petersen, de la familia Esquenazi, que no tenía experiencia en el sector, pero sí una estrecha relación con el mandatario. La familia, originaria de Santa Cruz, la provincia que presidió Kirchner, había financiado la campaña electoral que lo llevó a la Casa Rosada.

Ernesto Eskenazi y sus hijos debieron de pensar que hacían el negocio del siglo cuando firmaron un acuerdo para hacerse con el 25% de las acciones de YPF sin poner un dólar sobre la mesa.
Kirchner convenció a Repsol de que financiase, a través de créditos, la compra de sus propias acciones por parte de los Eskenazi, que irían pagando su deuda a través de los dividendos que diese la compañía. El acuerdo se selló en 2008, cuando el Grupo Petersen compró el 15% de las acciones; en 2011 se haría con otro 10%. En las dos operaciones, Repsol aportó unos 1.500 millones de euros, y la banca puso otros mil millones. Además, el trato incluía el compromiso de que Repsol YPF distribuiría en forma de dividendos un 90% de sus beneficios.

El arreglo funcionó para los Eskenazi mientras la relación fue buena con los Kirchner. Pero, tras la muerte de Néstor, y en paralelo con el descontento del Gobierno por la situación de déficit energético, las tornas cambiaron. Y el futuro no se presenta tan halagüeño para la familia Eskenazi.

El gobierno de Cristina Fernández sostiene que solo expropiará las acciones de Repsol, pero también ha anunciado que cambiará la política de dividendos, para que YPF realice inversiones que redunden en un aumento de la producción de petróleo y gas. La pregunta es, entonces, cómo pagará su deuda el Grupo Petersen, que para cumplir con sus acreedores depende de los dividendos. Solo a Repsol le debe 1.900 millones de dólares, según el presidente de la empresa, Antonio Brufau. Algunos especulan ya con una probable suspensión de pagos por parte del Grupo Petersen. En 2008, la agencia Moody´s ya advirtió de que cualquier cambio en los términos el acuerdo –esto es, del compromiso de distribuir un 90% de los beneficios hasta que se pagase la deuda- redundaría "en una cesación de pagos bajo las condiciones del préstamo".

¿Vuelta de Repsol a YPF?

Para complicar aún más las cosas, el acuerdo suscrito en 2008 obligaría a Repsol a recomprar las acciones de los Eskenazi en caso de que, como ha sucedido, la firma que preside Brufau dejase de ser accionista mayoritario de YPF. Esa cláusula estaba entre las facilidades crediticias que Repsol dio a los Eskenazi, a pedido de Kirchner. Y los Eskenazi ya han declarado que Repsol está obligada a comprar su participación en YPF.

La multinacional de origen español opone que no es así, pues, según el acuerdo, esta cláusula no tendría que ser activada en caso de que Repsol dejase de ser el primer accionista por causa de fuerza mayor, como un desastre natural. Así que la batalla legal que está por venir en YPF –una de ellas- se centrará en demostrar si la expropiación puede considerarse causa de fuerza mayor. Por el momento, Brufau ha declarado que los Eskenazi podrán cumplir con sus obligaciones de pago si consiguen vender su participación accionarial. El problema es que las acciones de la petrolera no dejan de desvalorizarse en los mercados.

Poco halagüeña para los Eskenazi parece la actitud del ministro de Planificación y nuevo interventor de YPF, Julio de Vido, para quien el futuro de la familia en la compañía está en el aire: "Veremos cuál es su actitud", señaló. Para algunos analistas, la intención de la presidenta, al retirarle su trato de favor a los Eskenazi, sería beneficiar al empresario Cristóbal López, quien controla en el país el lucrativo negocio de los casinos.

* Artículo publicado hoy en elmundo.es.

América Latina protege su petróleo

2012-04-20T07:50:00.001-03:00

Cuando anunció la expropiación del 51% de las acciones de Repsol en YPF, Cristina Fernández de Kirchner argumentó que la situación argentina era una rareza: "En América Latina, somos el único país que no maneja su petrolera», afirmó. Lo cierto es que los estados de la región con recursos de hidrocarburos poseen una empresa estatal que, en algunos casos, es la compañía con mayores ganancias del país. Los pueblos del continente, que guardan en su memoria colectiva el recuerdo del expolio de sus recursos naturales, y saben que el oro de ayer es el petróleo de hoy, presionan para que los beneficios de esa explotación redunden en el bienestar de la población. No siempre es así, tampoco cuando las petroleras están en manos del Estado.

Las existencias conocidas de petróleo en la región rondan el 20% de las reservas mundiales, y en los últimos años no dejan de descubrirse importantes yacimientos. De ese total, un 85% está bajo suelo venezolano, y la economía de ese país depende en gran medida de este recurso, que supone el 90% de todas las exportaciones. En 2001, el presidente Hugo Chávez determinó que el Estado debía controlar la empresa Petróleos de Venezuela (PDVSA), que, aunque pública, funcionaba de un modo independiente, y decidió que una parte de los beneficios del oro negro pasase a financiar programas de desarrollo social.

Algo parecido sucedió en Brasil. Con el hallazgo en los últimos cinco años de ingentes yacimientos en el litoral sur del país, Brasil cuenta hoy con el 5% de las reservas de la región, y la estatal Petrobras, la primera empresa del país y la octava del mundo, se ha convertido en una pieza clave para el desarrollo de la nación.

El Estado brasileño controla la compañía con la posesión de un mínimo del 50% de las acciones, pero es una sociedad anónima de capital abierto. Cuando se descubrió el potencial de los nuevos yacimientos, la sociedad civil presionó para que se creara un fondo especial a través del cual los beneficios de la explotación redundaran en el bienestar del pueblo y, en particular, en la mejora de la sanidad y la educación pública. Pero la extracción en aguas profundas requiere importantes inversiones, por lo que Petrobras contratará empresas privadas para la prospección.

México, Bolivia, Colombia, Perú, Ecuador...

En la lista de los países latinoamericanos con mayores reservas le sigue México, que gestiona este recurso a través de la estatal Petróleos Mexicanos (Pemex). Ya en 2003, el entonces presidente Vicente Fox aseguró tajantemente que no se consentiría ninguna inversión extranjera para Pemex, aunque sí existen "alianzas estratégicas" con firmas extranjeras que asumen riesgos a cambio de una parte de la producción. Pemex es accionista de Repsol, lo que explica las contundentes declaraciones del presidente Felipe Calderón con respecto a la expropiación de YPF.

En cuanto a Colombia, el Gobierno controla la amplia mayoría de la empresa Ecopetrol.

El boliviano Evo Morales, por su parte, nacionalizó los hidrocarburos y en la actualidad quiere aumentar la participación pública en la explotación de los recursos mineros, especialmente el codiciado litio.

Ollanta Umala creó en Perú nuevos tributos a las petroleras, y también el ecuatoriano Rafael Correa impuso nuevos impuestos a la exportación. Petroecuador es 100% estatal y explota los hidrocarburos a través de asociación con terceros. El caso ecuatoriano es polémico, pues una buena parte de las reservas se encuentran en un parque nacional amazónico: la llamada Iniciativa Yasuní-ITT pretendía salvaguardar la selva a cambio de una compensación internacional, pero el éxito de ese programa está en cuestión.

Fernández estaba en lo cierto, entonces: Argentina, con su YPF en manos de Repsol desde 1999, era una excepción en la región. El problema de Argentina, otrora una potencia energética, es que ve menguar sus reservas y necesita inversiones millonarias como las que están desarrollando Pemex o Petrobras.

De ahí que se lanzase el Programa de Desarrollo Exploratorio y Productivo 2010-2014, a cargo entonces de Repsol YPF, con la intención de conocer el potencial de reservas en todo el subsuelo del país.

* Artículo publicado hoy en elmundo.es.

Un chiste de gallegos

2012-04-19T13:02:00.000-03:00

Hace ya días, cuando la expropiación de la participación accionarial de Repsol en YPF era solo una amenaza, el periodista Víctor Hugo Morales recomendaba en su programa de radio matutino la lectura de Las venas abiertas de América Latina, aquel ensayo en que el uruguayo Eduardo Galeano describió, en los años 70, la historia del expolio de los recursos de América a manos de los países colonizadores. Los oyentes de Víctor Hugo alabaron la cita por oportuna: muchos argentinos sienten que la airada reacción del Gobierno español ante la nacionalización de sus recursos petroleros es un vestigio del colonialismo, y un mal síntoma de cómo se contemplan desde Europa las relaciones Norte-Sur. El presidente uruguayo, Pepe Mujica, resumió este sentir cuando declaró el martes que “no nos gusta la prepo (prepotencia) de la Europa rica”.

Muchos comentaristas, en la prensa y en las redes sociales, se extrañan con ironía muy porteña de que los españoles se quejen de que “les roban” el petróleo argentino. Les parece un chiste de gallegos –son habituales los chistes protagonizados por españoles- que Mariano Rajoy quiera pedir la exclusión argentina del G-20, un grupo al que la propia España no pertenece.
“Un chiste de gallegos sobre el caso YPF” era el titular con el que el diario Página 12, próximo a la Casa Rosada, contaba que el presidente de Repsol, Antonio Brufau, había atribuido la decisión de Cristina Fernández a la crisis económica y social en Argentina. Algunos consideran, más bien, que es la presidenta quien se ha aprovechado del momento de debilidad de España para hacer su anuncio. Y la opinión generalizada es que España no tiene muchas posibilidades de vendetta, aunque sí se teme un deterioro de la imagen de inseguridad jurídica en el país.

Lo cierto es que, pese al discurso nacionalista y populista que ciertos políticos y medios de comunicación han enarbolado a ambas orillas del Atlántico, no ha calado la idea de que esta sea una guerra entre dos pueblos. Además, la lectura de la prensa, atrincherada desde la guerra del campo de 2008 en dos bloques antagónicos, pro-K (de kirchnerista) y anti-K, no sirve como reflejo del clima ciudadano, que pasa por un rechazo tanto de la prepotencia española cuanto de los golpes sobre la mesa de Cristina Fernández de Kirchner.

El país en venta
En pocos países la clase política alcanza el nivel de descrédito que se ha granjeado en Argentina tras su convulsa historia del último medio siglo. Muchos argentinos señalan como culpable de la situación actual al ex presidente, y hoy senador, Carlos Menem, que en los años 90 privatizó las empresas estatales. “Se lo robaron todo, vendieron el país al mejor postor”, es la frase más repetida. Según esta visión, cuando Repsol se hizo con la mayoría de las acciones de la compañía otrora estatal, fue un negocio magnífico para la firma española, y pésimo para los intereses de los argentinos. Y Repsol y España aprovecharon el saldo. De igual forma, en los últimos tiempos la firma española habría llevado a Argentina al déficit energético y, en su empeño de reducir la producción para forzar la elevación de los precios, azotó a ese fantasma tan argentino del desabastecimiento.

La opinión pública es favorable a la nacionalización, porque entiende que los hidrocarburos son un recurso estratégico cuya gestión no debe abandonarse a la dictadura del máximo beneficio de la empresa privada. Pero eso no significa que los argentinos vean con buenos ojos el anuncio de su presidenta. Primero, por ese ‘estilo K’ de ínfulas autoritarias e inflados discursos anticapitalistas de quienes aplaudieron en su momento la privatización. Y segundo, por las consecuencias negativas que pueda traer para la atracción de inversiones extranjeras y para la propia YPF. La pregunta del millón es si el Estado argentino podrá hacer las inversiones que la petrolera necesita y si sabrá administrar la empresa de un modo eficiente; las experiencias de anteriores estatalizaciones no son muy alentadoras. Queda la sensación de que el Gobierno K podría haber recuperado el control de YPF de un modo menos peligroso para los intereses de la Argentina.

* Versión extendida del artículo publicado hoy en elmundo.es
* Viñeta de Manel Fontdevilla.

Anécdotas de la tragicomedia ibérica: Repsol y los elefantes del Rey

2012-04-16T19:33:00.000-03:00

Mientras los comisarios europeos deciden cómo desmantelar en España el Estado de bienestar y la Merkel insiste con obcecación en sumir al país en la recesión y en la pauperización de las clases medias, nuestro insigne presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, el mismo que da a Los Mercados más madera cada vez que así se lo requieren en Bruselas y en Berlín, protege con contundencia, dice, los intereses de España frente a la noticia crónicamente anunciada de Cristina Fernández de Kirchner de nacionalizar YPF y expropiarle a Repsol la filial que le proporciona la mitad de la producción de crudo y la tercera parte del beneficio bruto. ¿Los intereses de España? Y yo que me pensaba que Repsol es una empresa privada y multinacional que, como tantas otras, se lleva sus beneficios a paraísos fiscales para evadir al fisco de mi país, ese que financia la sanidad y la educación pública que ahora, nos dicen, es un lujo y una utopía. Ya quisiera yo que el mandatario de mi país defendiera un poquito más, para variar, el interés general de todos españoles y no los intereses particulares de los ejecutivos y banqueros españoles.

Mientras España sigue en el ojo del huracán y nos amenazan cada día con el rescate que necesitan los bancos para salvarse de los agujeros del ladrillo, y que terminaría de una vez por todas con nuestra soberanía nacional –no lo olvidemos: Grecia es nuestro espejo-, nuestro Jefe de Estado, el rey Juan Carlos I de Borbón, se paga viajecitos de 44.000 euros a Botswanapara cazar elefantes. Claro, como a él sólo le han recortado un 2% en los presupuestos de la Casa Real -frente al 15% de recorte en todos los ministerios y la práctica desaparición de la inversión pública que podría incentivar la economía-, se lo puede permitir. Sería cómico, si no fuese trágico, que nos enteremos de que el monarca se rompa la cadera cazando elefantes precisamente el día de la República, ese 14 de abril en que muchos españoles recordamos el sueño que nos robaron en 1936. Sería cómico, si no fuese trágico, que el rey sea presidente de honor de Adena WWF, una organización ecologista que alerta del riesgo de extinción de los elefantes por la caza furtiva y la pérdida de su hábitat. Pero es trágico.

Como no hay mal que por bien no venga, en España, por primera vez desde hace mucho, mucho tiempo, se habla cada vez más del advenimiento de la III República. Y es que la Casa Real, esa a la que las instituciones políticas y los medios de comunicación han protegido, asegurando su opacidad, los últimos 35 años, enlaza un traspiés tras otro desde que el yerno del rey, Iñaki Urdangarín, fue imputado por las corruptelas hiperbólicas del Caso Nóos. Nunca pensé que podría estar tan de acuerdo con un miembro del PSOE en algo que tuviera que ver con la monarquía, pero suscribo punto por punto las palabras del líder madrileño del partido, Tomás Gómez: “Ha llegado el momento de que el Jefe de Estado se plantee elegir entre las obligaciones de las responsabilidades públicas y una abdicación que le permita disfrutar de una vida diferente”. Que así sea. Que comparezca ante el pueblo español, al que tantos sacrificios suicidas se le están pidiendo en estos tiempos convulsos, y que nos explique por qué la Casa Real no puede compartir con el resto de los españoles ese esfuerzo de austeridad; que nos cuente por qué en 2009 le recomendó a su yerno que se vaya a vivir a Washington, que nos hable de su relación con los Albertos y otros empresarios oscuros, y que abdique de una vez por todas.

Cuando los soldados salen de sus cuarteles

2012-04-14T12:20:00.001-03:00

Los expertos llevan tiempo advirtiéndolo: las drogas ilícitas constituyen un problema de salud pública, no de seguridad nacional. Por ello, argumentan, es a todas luces inadecuado el enfoque de la guerra contra el narcotráfico, y no sólo es peligroso, sino también ineficiente, sacar a los militares a las calles. Esta política ya ha demostrado tener resultados nefastos en México, donde la cada vez más descarnada guerra contra el narcotráfico ha provocado más de 50.000 muertes desde que Felipe Calderón lanzase su ofensiva en 2006 bajo la atenta mirada de Washington. También en Colombia, donde el Ejército salió de los cuarteles, teóricamente para combatir la guerrilla, y acabó provocando el surgimiento y esplendor de grupos paramilitares que expulsaron de sus tierras a millones de campesinos en tiempos de Álvaro Uribe Vélez, protagonizando hechos tan macabros como los ‘falsos positivos’: el asesinato de campesinos por militares que después los disfrazaban de guerrilleros para presentarlos como bajas de la guerra contra las FARC.

Pese a todo, cada vez más países de la región están empleando sus Fuerzas Armadas para funciones diferentes de las tradicionales. Perú también utiliza su Ejército contra los narcos; Brasil recurrió a los militares para desalojar favelas y para que la huelga policial del pasado febrero no se les fuese de las manos; Bolivia coloca a sus soldados en las calles para frenar la oleada de delincuencia e incluso para que se cumpla la ley que impide el consumo de alcohol en la vía pública. Y Argentina recurre al Ejército para garantizar la seguridad de Buenos Aires de la que no se puede encargar una policía demasiado corrupta. Pero, ¿qué ocurre si, con el Ejército en las calles, el principal cuerpo armado del país acaba contagiándose de esa corrupción policial?

El caso mexicano es paradigmático. En un país que se encuentra ya entre los más peligrosos del mundo para ejercer el oficio periodístico, algunas voces valientes han revelado que la lucha contra el narcotráfico no sólo es ineficiente y mortífera, sino también falaz. Lo cuenta la periodista Anabel Hernández en su libro Los señores del tráfico: según su investigación, nunca se trató de un combate entre el Estado y los cárteles. Lo que sucedió fue que, después de 70 años de dominio del PRI en el país, cuando se hizo con el poder el PAN de Calderón se produjo una reorganización de las corruptelas entre narcotraficantes, policía y gobernantes. El Gobierno federal decidió apoyar a uno de los cárteles, el de Sinaloa, que comenzó a expandirse en detrimento del resto. Ahí estalló la guerra. El documental México, un país al límite narra hasta qué punto para los mexicanos es evidente que los militares, como los policías, son sinónimo de corrupción.

Allí donde el Ejército ya han tomado las calles, muchos comienzan a hacerse la pregunta más inquietante: ¿cómo conseguirán después mandarlos de vuelta a sus cuarteles?

* Artículo publicado en Miradas de Internacional, dentro del Especial Drogas en América Latina, concebido con oportunidad de la cumbre americana que se celebra hoy y mañana en Cartagena de Indias (Colombia).
La fotografía es de Martín García.

Los intereses ocultos de la guerra contra el narco

2012-04-11T14:42:00.001-03:00

Por primera vez, incluso los Estados Unidos parecen proclives a plantear un debate que cada vez más voces defienden en América Latina: la legalización de las drogas, al menos de algunas consideradas menos nocivas, como la marihuana. Sin embargo, se sabe de antemano que, en la Cumbre de las Américas que se celebrará en Cartagena (Colombia) los próximos 14 y 15 de abril, la discusión no avanzará más allá de los tópicos y las frases amables. De momento, voces tan poco sospechosas de excesiva progresía, como los ex presidentes brasileño, Fernando Henrique Cardoso; mexicano, Ernesto Zedillo; y colombiano, César Gaviria, se sienten cómodos expresándose a favor de la legalización solo una vez han salido de los puestos de poder.

Antes que entre drogas duras y drogas blandas, resulta interesante la distinción entre drogas de origen vegetal y drogas sintéticas. Estas últimas pueden fabricarse en cualquier punto del globo, apenas basta un laboratorio; pero las primeras se producen a partir de plantas: marihuana, hoja de coca, adormidera (opio). Y, lo que podría ser una fuente de riqueza para los países productores, acaba siendo su condena, como también la de los estados que están en la ruta hacia los principales países consumidores, que siguen siendo, con diferencia, Estados Unidos y Europa.

Lo que resulta evidente es que la prohibición no desalienta el consumo, pero sí ha alentado en América Latina una escalada del crimen y la violencia. Lo que no se sostiene en modo alguno es que los cocaleros bolivianos se vean obligados a acabar con un cultivo secular –la hoja de coca se consume tradicionalmente en la región andina para, entre otras cosas, aliviar el mal de altura- por la presión de unos Estados Unidos que hacen poco o nada para inhibir la demanda de cocaína de su población. Cuando políticas tan devastadoras en coste de vidas como la guerra contra el narcotráfico que desató en México Felipe Calderón -50.000 muertos desde 2006- se apoyan además en premisas tan débiles, cabe pensar en que existen intereses espurios.

Para desentrañar esa madeja de intereses ocultos, tal vez resulte esclarecedor pensar en quién gana y quién pierde con este estado de cosas. Pierden los pueblos de los países productores, que podrían contar con importantes ingresos si se tratara de productos legales, y sin embargo acaban en manos del crimen organizado y la corrupción. Ganan las mafias y los vendedores de armas. Y esto último no es un detalle anecdótico, aunque difícilmente se pondrá de relieve en la Cumbre de Cartagena. En el sistema del dios Mercado, el dinero manda más que los ejércitos, más que los gobiernos y que el sentido común. Y el narcotráfico ilegal es rentable.

* ARTÍCULO PUBLICADO EN MIRADAS DE INTERNACIONAL.

Puedes ver el resto del especial aquí.

Más madera – De políticas suicidas, privilegios de casta y miedo como medicina

2012-04-08T05:24:00.000-03:00

Grecia, Portugal, España, Italia, Grecia, Italia, España, Irlanda, Portugal y vuelta a empezar. Desde hace tres años, los volátiles y caprichosos mercados –eufemismo para referirse a los banqueros y otros dueños/esclavos del señor Dinero- sofocan a alguno de los países del sur de Europa, hasta forzar un cambio de gobierno, una reforma laboral o unos presupuestos suicidas, para detenerse unos días, amenazar con el rescate o la bancarrota, dibujar en las portadas de los diarios un panorama al borde del abismo que va haciendo calar el miedo entre la población, y, cuando se aburren, cambian al siguiente país del sur europeo, de España a Italia o a Portugal, y vuelta a empezar.

En España, donde hace poco más de cien días resultó abrumadoramente vencedor de las elecciones el partido conservador de Mariano Rajoy, acaba de aprobarse una reforma laboral que abarata el despido, precariza el empleo y reduce el poder de los sindicatos, y se han divulgado los presupuestos de 2012, con recortes del 15% o más en todos los ministerios: la política económica suicida de la tijera a toda costa, de cuyos peligros hasta Washington nos ha alertado. En esta lluviosa Semana Santa de 2012, mientras media España está de procesión, nos desayunamos todos los días escuchando que nuestra Españita, esa que se vistió de princesa para ir al baile europeo y se transformó en calabaza cuando dio la medianoche, vuelve a estar en el ojo del huracán, en el punto de mira de esos insaciables mercados a los que tanto les gustan las profecías que se autocumplen. Y nuestro ministro de Hacienda cuenta a la prensa extranjera que habrá ajustes en sanidad y educación para alejar el fantasma del rescate. Lo que ayer nos vendían como un imposible, la economía española pidiendo dinero a Europa para salvarse, hoy se anuncia como una realidad inaplazable si no recortamos cuanto se nos imponga. Y de nuevo nos venden un Estado de bienestar contra las cuerdas víctima del derroche y la deuda.

Los ciudadanos, temerosos y desesperanzados ante las cifras de paro –del 24%, hasta 50% entre los jóvenes- y presos del miedo al fantasma del desempleo, se resignan a perder sus derechos, o piensan en emigrar, y hasta ven con buenos ojos que las dos ciudades más importantes de España se disputen albergar un casino donde se incumplirán algunas leyes, con tal de que se creen unos miles de puestos de trabajo. Aunque tal vez lo peor sea escuchar cómo patronos, banqueros y esos jefecillos de la Unión Europea, a los que nadie eligió en ninguna urna, nos felicitan por nuestra valentía al emprender el severo reto de la austeridad, y se lamentan de los difíciles tiempos que viven España o Grecia, pero instan a acelerar y profundizar en los ajustes caiga quien caiga. Los mercados quieren más madera. Todos, menos los ciudadanos españoles, parecen tener voz en este entierro: Mario Dragui, presidente del Banco Central Europeo; Merkozy, los banqueros, el primer ministro italiano, Mario Monti –avalado por su gestión en el banco Goldman Sachs, ese que falseó durante años las cuentas griegas-, y toda la pandilla bruselense. Todos nos recuerdan a coro que tenemos que ser más competitivos; o sea, que tenemos que cobrar menos y trabajar más horas. Y el Financial Times, si bien hace una acertada crítica de los presupuestos, echa leña al fuego al pedir recortes en el gasto autonómico, que, no lo olvidemos, significa educación y sanidad, porque los despilfarros en cargos y amiguismos, esos, no los tocan.

Al revés: se multiplican. Leía estos días en El País que el señor Zaplana –ex ministro conservador y ex presidente de la Comunidad Valenciana-, no contento con el casi millón de euros que cobra cada año como miembro del Consejo de Administración de la Telefónica, ha echado mano del Estatuto creadoespecialmente para los ex presidentes valencianos para que los valencianos le paguen los escoltas y las estadías en la región; sólo el alojamiento asciende a 25.000 euros al mes. Y me digo yo, ¿por qué nos hemos acostumbrado con resignación que casi todos los ex presidentes o ministros acaben en el sillón de algún consejo de administración, sobre todo de las empresas que un día fueron públicas? ¿no nos huele a chamusquina tanta interacción entre políticos y grandes empresas?

Noticias como estas las leemos todos los días. Corruptelas, privilegios creados por y para la clase política, despilfarros, amiguismos, indultos a banqueros, amnistías fiscales. Se me ocurre que, hasta que no desaparezcan tantos diezmos, privilegios y prebendas, deberíamos hacer una huelga fiscal, una revolución de desobediencia civil a lo Gandhi, o cuando menos, como dice mi madre, salir todos los días a la calle a pedir explicaciones hasta que nos las den, o a aporrear cacerolas a la argentina hasta que algún presidente tenga que abandonar su palacio en helicóptero.

Que ya está bien. Que con los sueldos que nos están dejando, cómo pretenden que sigamos alimentando a tanto ladrón profesional… Que no, que no hay pan para tanto chorizo.

Los periódicos no quieren contar la verdad sobre Colombia

2012-04-04T13:10:00.002-03:00

No es la primera vez que me indigna la línea editorial de El País en relación a Colombia. En esta ocasión se trata deuna columna de Moisés Naím en que habla de su entrevista reciente con Álvaro Uribe. A estas alturas, sorprende el cinismo de cualquier texto que haga un balance del gobierno Uribe y no mencione los falsos positivos, esto es, asesinatos de civiles a los que los militares disfrazarlos de guerrilleros para presentarlos como bajas de la guerra contra las FARC, y ganar así premios y ascensos. Así de macabro. Existen pruebas documentales de que la orden se dio desde arriba y se calcula que hubo 2.000 víctimas, la mayoría jóvenes marginados, campesinos o enfermos mentales. Ejecuciones extrajudiciales por las que Uribe debería responder ante la justicia para que se aclare, con luz y taquígrafos, cuál fue su implicación y la de los altos mandos del Ejecutivo, incluido el entonces ministro de Defensa y actual presidente, Juan Manuel Santos, y de la propia CIA, a la que ciertos documentos vinculan con estas prácticas asesinas.

Naím presupone, o eso sugiere, que el cerco jurídico y político a Uribe es fruto de una persecución política contra alguien que terminó su mandato con un 75% de popularidad. Veamos: quien fuera durante el uribismo director del DAS –los servicios de inteligencia colombianos- ha sido condenado a 25 años. Sólo en 2010, los tribunales colombianos condenaron a 560 miembros de las fuerzas militares y la policía. ¿De verdad cree Naím que todo se debe a una conspiración para acabar políticamente con Uribe?

Sea como fuere, estos crímenes seguirán impunes si, como temen las organizaciones de derechos humanos, la reciente reforma, que dejará en manos de los tribunales militares los casos de falsos positivos, consolida la impunidad de los asesinos. Lo más alarmante es que, según ha denunciado la ONU, todavía siguen produciéndose estos asesinatos de inocentes, jóvenes y pobres, como en un lento genocidio. Pero de esto no se habla.

La guerra que emprendió Uribe, con Washington y su Plan Colombia como coartada, no fue contra el narcotráfico, sino contra la guerrilla. Ni mucho menos fue, como sugiere Naím, contra unos grupos paramilitares que, en realidad, a la sombra de esa guerra espuria vieron crecer exponencialmente su poder. Y esas “nuevas bandas criminales” de las que habla Naím, las eufemísticamente llamadas “BanCrim”, no son otra cosa que grupos paramilitares venidos a más, que en muchos casos se le fueron de las manos al propio ex presidente. La mayoría de las veces, también, fueron los paracos y el propio Ejército, y no los guerrilleros, quienes forzaron la huida de unos cuatro millones de campesinos que abandonaron sus tierras y emprendieron un exilio al abismo para que los grandes terratenientes, o los nuevos líderes paramilitares, vieran engordados sus inmensos latifundios.

En estos días en que los colombianos quieren vislumbrar el fin del túnel de la guerrilla armada, tras la liberación de diez presos militares, conviene aclarar que, aunque FARC han hecho mucho daño al pueblo colombiano, no es la guerrilla la que controla el narcotráfico más allá de la producción de coca, el primero y menos lucrativo paso de una cadena en cuya cúspide están los grandes capos, esos que no se codean con guerrilleros, sino con la elite política y empresarial del país. Y en Colombia es conocido que tanto Álvaro Uribe Vélez como su padre tuvieron relaciones con las poderosas redes del narcotráfico.

“De lo que no hay duda es (de) que Uribe dejó su país en mejores condiciones de como lo encontró”, concluye Naím. Hace un año visité Colombia y recorrí por carretera el hermoso trecho que va de Medellín hasta Barranquilla. Sé bien que, hace apenas unos años, era impensable realizar ese recorrido con una mínima seguridad. Pero también vi, en las montañas de Antioquia, decenas de familias de desplazados que se hacinaban al filo de la carretera, bajo una improvisada chabola hecha de palos y plástico mientras el PIB del país crecía al 5% anual. Así que, me pregunto, Uribe dejó el país en mejores condiciones ¿para quién?

Señor Naím y editorialistas de El País: si tanto desconocen Colombia, les ruego que dejen su análisis en manos de los expertos y preserven la credibilidad de su periódico. Y si tales omisiones y tergiversaciones se deben a intereses espurios y no a la mera ignorancia, entonces… entonces, ustedes y nosotros, sus lectores, estamos perdidos y bien haríamos en reciclar nuestras fuentes de información.

* Muy recomendable el documental Falsos Positivos.

Que pague la banca

2012-03-31T15:20:00.002-03:00

Hay días que un solo periódico es una antología del disparate; un manual para la indignación. Leo en la portada de El País que, como la austeridad histórica de los Presupuestos que el Ejecutivo español ha preparado para 2012 no bastan para saciar las imposiciones de austeridad que dicta Bruselas, pretenden ingresar unos dinerillos extra concediendo una amnistía fiscal. Es decir: la posibilidad de blanquear dinero previo pago del 10% -muy lejos de la tasa tributaria que habrían tenido que pagar, que podría rondar el 50%-, y con el regalo adicional del compromiso de confidencialidad. Te absuelvo de tus delitos, no le cuento nada a nadie y aquí no ha pasado nada. Unas páginas después me encuentro que “las empresaspodrán repatriar sus fondos de paraísos fiscales tributando al 8%”, en lugar del 35% adicional. Otra amnistía fiscal, con la pequeña o gran diferencia –lo dejo a criterio del lector- de que en este caso esa evasión es legal (¿?!!). Al fin y al cabo, hace tiempo que la OCDE dejó de luchar contra los paraísos fiscales para “incentivar la voluntaria tributación”. Tanto cinismo, y ancha es Castilla.

Es ya el colmo en estos tiempos de tijerazo que, como siempre, pagarán las clases medias y bajas. El dogma de que “salvar la economía del país” significa cumplir con el déficit olvida que, como decía Einstein, sólo los estúpidos intentan las mismas cosas esperando resultados diferentes. Basta mirar a Grecia para comprobar que la retracción del gasto en tiempos de recesión económica sólo agrava las cosas, y ello es tan evidente que sólo intereses espurios explican el empecinamiento de la Merkel y compañía.

Y además, ¿recortes y reformas para quién? Unas páginas después, en el mismo diario, leo que “loscinco directivos mejor pagados en España ganan 62,7 millones de euros en2011”. Se trata de directivos de Inditex, Banco Santander, Telefónica, Repsol e Iberdrola. Se ve que, en este caso, las empresas no ven oportuno recortar nada. Tampoco al vicepresidente del Santander, Alfredo Sáenz, que, nos convendría no olvidarlo, fue indultado por el Gobierno socialista en funciones el pasado noviembre. Condenado en firme por acusación falsa y denuncia falsa, el indulto le libró de la inhabilitación, que le hubiera retirado del cargo con el que se embolsó el año pasado 12,7 millones de euros, incluyendo un 1,1 millones de aumento de su pensión (¡!!).

La Asociación Española de Banca (AEB) defendió el indulto argumentando que el banquero “es la persona que más ha contribuido a la estabilidad y progreso del sistema financiero español en los últimos 25 años" (¿??!!). Y, mientras este señor recibe sólo como aumento de su pensión más dinero del que yo y todos mis conocidos juntos veremos en toda una vida de trabajo, el Banco Santander, como toda la banca española, vuelve a estar en el punto de mira por los problemas de liquidez, o sea, por los enormes agujeros a los que les llevó la codicia de la burbuja inmobiliaria. Así que, para evitar esa debacle con la que nos amenazan todos los días, alimentando ese miedo que garantiza la parálisis de una población indignada, el Banco Central Europeo seguirá inyectándole fondos a la banca española, incluido el Santander, que le paga a este delincuente condenado por la justicia española 12,7 millones en un año, y que sigue pagando dividendos a sus accionistas: 0,60 euros por acción por cuatro años consecutivos, aunque sus beneficios han caído un 38%. (¡¡!!!!) Aún se permitía ayer el presidente del banco, Emilio Botín, sostener que "es esencial que en la Unión Europea se acaben de tomar las últimas medidas, aún pendientes, para un restablecimiento definitivo de la confianza".

Así que recortes de tiempos de guerra para los ciudadanos, reforma laboral antisocial para los trabajadores, pero ningún recorte al bolsillo de los banqueros, y ninguna reforma solvente para regular de una vez por todas esos Mercados que nos han llevado al desastre.

Como decía una pancarta indignada: “Tu Botín es nuestra ruina”. Por cierto que el señor banquero tiene una causa abierta por las cuentas opacas de su familia en la filial suiza del HSBC. No le debe de quitar el sueño: después de todo, si llegaran a condenarle, siempre le quedará el indulto.

O como recordaba Juan José Millás ayer: “Entonces llega Miguel Martín, que es el presidente de la patronal bancaria, y proclama que la huelga general nos acerca más a Grecia que a Alemania. Pues no, lo que nos acerca a Grecia, o a lo que usted ha pretendido metaforizar al citarla, son las prácticas financieras llevadas a cabo por los chiringuitos que usted preside. Antes de abrir la boca, debería usted haber considerado que el ciudadano es consciente del dinero público que les estamos inyectando para salvar su salario de usted, su culo de usted, su sillón de usted, sus retribuciones especiales de usted, su automóvil con chófer de usted y su jubilación multimillonaria de usted, entre otras bagatelas de usted”.

Y una vez más, me digo, ¿hasta cuándo? Pues hasta que de verdad nos cansemos y entendamos que ha llegado la hora de mojarse, vencer ese miedo paralizante y exigir que dejen de estafarnos. Que la banca pague la crisis que ha provocado.

Desalojar personas para construir casinos

2012-03-29T13:16:00.000-03:00

Hoy es día de huelga general en España y se me plantean muchas dudas, muchos interrogantes sobre el futuro de esta España que está perdiendo a pasos agigantados los derechos que nuestros padres y abuelos tardaron décadas, siglos, en conquistar. Pero hoy prefiero hablaros de otra cosa, que no por no aparecer en los medios de comunicación es menos urgente ni menos importante, porque dice mucho sobre la inmoralidad e hipocresía de la sociedad en que vivimos, y porque me recuerda, una vez más, que en todas partes cuecen habas.

Ayer en Asuntos Propios, uno de mis programas de radio preferidos, el veterano periodista Vicente Romero, comprometido como pocos con el buen periodismo –ese que da voz a los invisibles, ese que nos mueve a la indignación-, recordaba el caso del Gallinero, “la vergüenza del Ayuntamiento de Madrid, de su alcaldesa Ana Botella, y del país”. En ese poblado de chabolas, a veinte minutos de la Puerta del Sol, viven 600 personas, 320 de ellas, niños. De las 160 casas, habitadas por gitanos rumanos, 17 han recibido órdenes de demolición por parte del consistorio. Y desde entonces viven en medio de la angustia, porque les quieren dejar sin casa y a cambio les ofrecen 300 euros para que se vuelvan a Rumanía, o tres días en un hostal (¡¡tres días!!), o un lugar en la lista de espera de un albergue. Por detrás, siempre, un interés económico; por debajo de la inmoralidad y la impiedad, siempre, el cochino dinero. En este caso, parece ser que esos terrenos están en el punto de mira del proyecto Eurovegas, despropósito en sí mismo, pues con la disculpa de crear puestos de trabajo, pretenden saltarse unas cuantas leyes para instalarnos un enorme casino. Es que es de coña.

No sé si me sorprende, pero vaya si me indigna. Cuántas veces he reportado yo desde Brasil casos de desalojos de favelas. Siempre se trataba de terrenos que, por algún motivo, se habían convertido en un suelo codiciado por el mercado inmobiliario; porque, cuando a los favelados no se los ve ni molestan, nadie se acuerda de ellos. Como los gitanos rumanos en Madrid. En Brasil aprendí , gracias en buena parte a la batalladora relatora de la ONU por el Derecho a una Vivienda Digna, Raquel Rolnik, que la legislación internacional dice muy claramente que el desalojo de una comunidad sólo debe producirse cuando es la última solución, que debe dialogarse con los vecinos y que, en caso de producirse, debe compensarse con una vivienda igual o mejor a la que se derriba. No con tres días de hostal, joder. Que es un insulto a la dignidad del ser humano.

En Asuntos Propios, al hilo de la intervención de Vicente Romero, recuerda Toni Garrido el caso, también en Madrid, de un alto cargo que, con una nómina de 85.000 euros al año, cobró una ayuda de más de 5.000 euros para ir al dentista. Yo creo que no hay mucho más que añadir. Que no nos engañen: no es que no haya dinero, la cuestión es el reparto. Lo que en este mundo al revés no falta es dinero. Y, en estos tiempos de recortes, conviene no olvidarlo: ¿que el Estado de bienestar es insostenible? Para mí que lo insostenible es tanto dinero público que termina en cuentas suizas…

* Fotografía de Ángel Navarrete, tomada de Público.

Mujeres

2012-03-26T06:54:00.004-03:00

“Cuando la primera mujer habló, provocó el pecado original”. Y “si a la mujer se le permite hablar de nuevo, volverá a traer la ruina al hombre”. Bajo estos supuestos, la religión católica, como otras muchas, negó a las mujeres la voz, las invisibilizó. Nos ocultó nuestro pasado y secuestró nuestro presente. “Ecos de voces masculinos, sombras de otros cuerpos”, recuerda Galeano. Durante siglos, en esta Europa que se dice cuna de la ilustración y la civilización, quemaron a las mujeres en la hoguera, acusadas de brujas por reclamar su lugar. Incluso las que hoy son mártires o heroínas, fueron muertas por mostrar una fortaleza que sólo podía tener sexo masculino. Por tener la lucidez de recordar que “la sangre sucia no es la de la menstruación, sino la sangre de las guerras”.

Galeano se pregunta, ¿y si las pinturas de Altamira las pintaron las mujeres? Y yo sigo preguntándome, ¿por qué los poderosos le tienen tanto miedo a la sexualidad femenina? Recomiendo este otro documental sobre el clítoris que deja al desnudo nuestra total ignorancia sobre nuestros propios cuerpos.

El verdadero feminismo no tiene sexo; no es cuestión de las mujeres, sino de la humanidad. Nuestra liberación es la liberación de todos. La revolución humanista será también feminista.

* Indispensable esta serie de vídeos en que Eduardo Galeano da su visión del mundo. La vida según Galeano, emitida por el Canal Encuentro.